Hej - Hallo.

Ich bin nun also auch neu hier. (Frage jedoch für meinen Mann).

Ich habe im Internet gelesen, dass man Dupuytr.Krankh. wohl gut mit Strahlenbehandlungen behandeln kann.
Nun gibt es wohl jedoch 2 Arten:

1.) Elektronenstrahlen (ist nun wohl eine neue Strahlbehandlg.)

2.) niederenergetisch (weiche) Röntgenstrahlen

Welche davon ist vorzuziehen und warum dies dann in so fall?

Und hat jemand Erfahrung mit der Klinik in Berlin (DRK Klinik Berlin Westend), Herr Dr. M. Körner (Elektronenstr.)??

Es geht hierbei um (mein Mann) seine Hand und Fuss. Es ist wohl noch im "beginnenden" Stadium.

Oder sollte man erst noch abwarten (Hand) ob es überhaupt schlimmer wird, und dann erst später eine "Nadelbehandlung" machen, und überhaupt keine Strahlbehandlung?

Würde mich um eine schnelle Antwort sehr freuen.

Freundl.Gruesse

Zuletzt bearbeitet am 21.09.11 10:31

Rainer:

---

Hallo Birgit,

ich kann dir leider nicht sagen, ob die Bestrahlung mit Elektronenstrahlen besser oder zumindest gleich gut wie die mit weichen Röntgenstrahelen ist. Der Standard ist auf jeden Fall die Bestrahlung mit Röntgenstrahlen.

Der richtige Zeitpunkt ist gar nicht so einfach zu finden. Bestrahlt werden sollen die "aktiven Krankheitsherde" im Frühstadium. Bei einem Knoten, der einfach nur da ist und sich nicht vergrößert, macht die Bestrahlung wahrscheinlich wenig Sinn. Erst wenn er aktiv ist und sich vergrößert, kann die Bestrahlung die Weiterentwicklung stoppen und manchmal sogar den Knoten verkleinern. Letztlich geht es um unkontrolliert wucherndes Gewebe, dessen Wucherung durch die Röntgenstrahlen oder vielleicht auch durch die Eletronenstrahlen gestoppt werden soll.

Beste Grüße auch an deinen Mann, Rainer

Auf dieser Seite habe ich Folgendes gefunden ([URL]http://www.dupuytren-online.de/str..._literatur.html[/url]):

R. Heyd et al. "Strahlentherapie bei frühen Stadien des Morbus Ledderhose" Strahlentherapie und Onkologie 186 (2010) p 24-29 benutzen teils Röntgen-, teils Elektronenstrahlen. Ergebnisse:
"Nach einer medianen Nachbeobachtungszeit von 22,5 Monaten trat bei keinem Patienten eine Größenprogression oder Zunahme der klinischen Symptome auf. Eine komplette Remission der Knoten oder Stränge wurde bei elf Lokalisationen (33,3%) erreicht, eine Verkleinerung oder zahlenmäßige Reduktion bei 18 (54,5%); vier Lokalisationen (12,1%) waren unverändert. Eine Schmerzrückbildung wurde bei 13/19 Patienten (68,4%) erzielt, eine Verbesserung von Gehstörungen bei 11/15 (73,3%)".

Wenn ich das richtig verstehe, sind beide Behandlungsarten gleich erfolgreich.

Elektronenstrahlen können (verglichen mit Röntgenstrahlen) - so habe ich gehört - tiefer eindringen und besser "dirigiert" werden, damit sie am richtigen Ort wirken.

Alles Gute
Fiona

@stefan:

---

Hallo Rainer,

was sind weiche Röntgenstrahlen. Gibt es auch harte? Warum ist Röntgenbestrahlung (und nicht Elektronen) Standard? Warum macht die Bestrahlung bei winzigkleinen Knoten keinen Sinn? Ist es nicht eher so, dass 99% aller Patienten winzigkleine Knoten gar nicht war nehmen, und somit noch quasi Null Erfahrungen dadurch da sind?
Ich weiss, dass sind nun seltene Fragen im www. Aber wenn wirs schon ins www setzen, dann kann man ja auch offenkundig darüber diskutieren....oder? Ich denke es hilft zumindest zur Aufklärung bei :-)

vg Stefan