Hallo Hendrik,

auch wenn ich es nicht mit inbrunst tu, aber ich kann die jornalisten etwas verstehen. Die meisten bekommen genaue vorgaben für ihren bericht. Nach dem motto, 200 zeichen zu x Euro vergütung. Da kann man nicht soo viel verlangen.

Das xiapex nun 1700 pro spritze kostet find ich gut :-) Erst 1200, dann 1500...bald, bei der geringen preiserhöhung aller dinge im euroraum vermutlich 2500. Evtl. muss man ja die besorgungskosten dazurechnen :-)) Oder die produktionskosten. In USA wurde xiapex vor jahren schon in eine filmserie mit eingebaut. Haben die recht realistisch rüber gebracht. Wobei der arzt einem patienten auf dem golfplatz in den hamptons(haisoseiiti auf long island bei new york) nebenbei 1 tag nach der spritze den finger geradebog.

Mal im ernst: man sollte fairerweise zu den minimalinvasiven behandlungmethoden sagen, dass sie nicht selten nicht lange vorhalten. Die erklärung dazu ist aber einfach, abgesehen davon, dass es eh bei jedem patienten zeitlich anders verläuft. Bei den minimalinvasiven methoden bleibt das gesamte dupuytrengewebe im körper. Sprich, es kann als tumor(gutmütiger) eben ganz einfach weiter wuchern. Wie das nun verläuft, weiß der patient leider erst hinterher.
Es gibt derzeit nur eine einzige öffentliche und halbwegs verlässliche methode, das erneute wuchern(teils rezidiv genannt) oder zusammenwachsen der stränge zu verhindern oder verlangsamen.
Das ist die bestrahlung nach der minimalinvasiven behandlung. Wird leider so nicht gerade oft als therapie vorgeschlagen.
Ist aber auch ein wenig verständlich, weil man das - wenn auch minimale - krebsrisiko bei der bestrahlbehandlung nicht verschweigen sollte.

Schönen freitag noch :-)
S.



Ich bin ein Dupuytren Umfragebogen ---!