Stefan_K.:

---

JochenG:

---

[...]
Istzustand heute:
Rechte Hand: zu 80 % ist die Kontraktur zurück gegangen
Linker Fuß: zu 90 % zurück gegangen
Linke Hand: zu 60 % zurück gegangen

Tendenz: denke in 6 - 9 Monaten dürfte alles weg sein
[...]

Hallo Jochen. Hat sich die Tendenz bestätigt?

Das ist ja ausgesprochen erfreulich. Hoffentlich melden sich doch noch andere, die die Erfahrung auch gemacht haben.

JochenG:

---

Carls:

---

Und dem Aufruf, dass sich Gleichgesinnte melden sollen, um über ihre Erfahrungen zu berichten, sind n=0 gefolgt!

Hallo Carls,
schön von Dir wieder zu lesen.
Ja, leider hast sich keiner gemeldet, sehr schade, aber ich bin mit der Entwicklung bei mir sehr zufrieden.
Du kannst doch auch zufrieden sein, Du kannst weiter operieren und hast keinen Umsatzverlust.
Wünsche auch Dir noch einen schönen Tag.

Gruß Jochen

Zuletzt bearbeitet am 05.10.17 15:21

Stefan_K.:

---

Carls:

---

Bei nur einem Fallbericht Freude?
Das ist unwissenschaftlich, möglicherweise nur ein Zufall, wenn sich nicht mehr melden.

Ja, warum soll man sich nicht freuen dürfen, wenn bei einem Patienten die Krankheit ohne medizinischen Eingriff zurückgeht, aus welchem Grund auch immer? Das wünschte ich allen Betroffenen. Eine wissenschaftliche Einschätzung enthält der Satz nicht. Wie viele noch dieses Glück haben, könnte man schon in einem Jahr wissen, wenn jetzt möglichst viele anfangen, auf Gluten zu verzichten. Sollte sich die Hypothese erhärten und nach Abschluss meiner Strahlenbehandlung noch etwas Störendes zurückgeblieben, würde ich es dann vielleicht auch mal versuchen.

Ich zitiere: "Die Wissenschaft ist ein System der Erkenntnisse über die wesentlichen Eigenschaften, kausalen Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten der Natur..."

Bei n= (vielleicht) 1 kann man nie und nimmer über einen kausalen Zusammenhang sprechen und glutenfreie Ernährung als nobelpreisverdächtige Entdeckung hinstellen.

Sicherlich haben viele Besucher den Beitrag hier über Gluten gelesen oder sogar danach gesucht. Aber innerhalb eines Jahres hat sich kein einziger gemeldet. Somit gibt es weder Erkenntnisse oder kausale Zusammenhänge.

Soviel zu dem Gluten und Wikipedia-Beitrag.

Und nein, ich habe nichts gegen gute Theorien.
Ich bin nur streng, wenn es darum geht, Zusammenhänge herzustellen, die nicht zweifelsfrei sind.
Die Medizingeschichte ist voll von zweifelhaften Zusammenhängen.

Ein Beispiel für dumme Folgerungen: In einem renommierten Journal für Gynäkologie und Geburtshilfe wurde in einer Studie kausal geschlossen: Frauen, die häufig in der Schwangerschaft per Ultraschall untersucht werden bringen signifikant häufiger Kinder mit Fehlbildungen zur Welt. Ergo: Ultraschall bei Schwangeren ist schädlich.
Die etwas helleren Köpfe schrieben massenhaft Leserbriefe. Zusammenfassend schrieben sie, dass Frauen mit einem höheren Risiko für fehlgebildete Kinder haben (hohes Alter, Fehlbildungen in der Familie etc.), ja auch häufiger per Ultraschall untersucht wurden. Hätte es diesen Aufschrei nicht gegeben, würden wir noch immer glauben, dass eine Ultraschalluntersuchung in der Schwangerschaft schädlich sei.
Ich hoffe, dass das Problem mit den Schlussfolgerungen von bestimmten Autoren nun richtig verstanden wurde und hier insbesondere bei Einzelfallbeschreibungen kritisch hinterfragt wird.

Zuletzt bearbeitet am 05.10.17 19:10