Die meisten Ärzte kennen vor allem ihr Fachgebiet und beraten natürlich entsprechend ihrem Wissen. Deshalb werden Chirurgen meist zur OP raten, Strahlentherapeuten zur Bestrahlung usw. Aber die Welt ändert sich allmählich: die Chirurgen raten inzwischen oft auch schon zur Nadelfasziotomie und akzeptieren zunehmend die Bestrahlung im Frühstadium. Nicht alle, aber immer mehr. Ärzte, die Mitglied im Dupuytren eV sind, kennen i.a. alle Therapiemöglichkeiten (wir dürfen aber keine Mitgliederlisten veröffentlichen). Auch Ärzte, die selbst Dupuytren haben, sind neuen Methoden gegenüber offener.

Um auf deine Frage zurückzukommen: ja, ich selbst kenne einige Ärzte, nicht Tausende, aber immerhin einige, und die Schön-Klinik in München denkt gerade über ein Dupuytrenzentrum nach, dass alle Behandlungsmöglichkeiten bieten und entsprechend beraten soll. Ein guter Ansatz, oder? Bei den Chirurgen ist die Diskussion über Operationsmethoden im Gange, wie man in Nürnberg sehen konnte. Auch hier wächst die Aufgeschlossenheit gegenüber neuen Ansätzen.

Am besten wäre es, wenn die Hausärzte entsprechend informiert wären und über alle Optionen beraten würden. Wir arbeiten dran und manche Kassen unterstützen uns dabei. Inzwischen ist es aber keine schlechte Idee sich als Patient selbst zu informieren.

Wolfgang

sheygetz:

---

... Ich möchte aber noch mal auf mein Eingangsposting zurückkommen. Konkret: Ist schon mal jemand auf einen Arzt getroffen, der ihm Alternativen erläutert hat (Chirurgie / Nadeln / Strahlen )? Oder vertraten die immer nur genau eine Richtung? Haben Operierte eine Abwägung zwischen totaler, partieller und Knoten Fasziektomie getroffen, mit ihrem Operateur (oder ohne ihn)?

sheygetz:

---

stefan19652:

---

... müssten wir solche Leute, wie z.b. unseren Fachkraft-Import aus Vietnam Phillip wie ne Sau durchs Dorf jagen. Traun wir uns das?

1) Die von dir benutzte Redensart wird korrekt anders verwendet. Aber sieh =rart_ou]http://www.redensarten-index.de...palte[]=rart_ou selbst.

2) Waren die "Fachkraft-Importe" aus
a) Aachen oder
b) Bayern
als Gesundheitsminister deines Erachtens nach so viel besser?
Siehst du.
Könnte man also sagen, daß die Herkunft eines Gesundheitsministers - und eines Menschen im allgemeinen - ziemlich wurscht ist, ein Gedanke, der sich übrigens auch im Grundgesetz findet.

3) Das Ansinnen, Menschen wie Schweine durchs Dorf zu jagen, ist menschenverachtend und wiederwärtig. Besonders infam der Nachsatz "traun wir uns das", der doch sehr an die typische Rechtsausleger-Sentenz "Aber das darf man ja heutzutage/ hierzulande nicht mehr sagen." erinnert. Als sei das eine Frage des persönlichen Mutes und nicht a) der Gesetze und b) des Anstandes.

Gerade die Kombination mit dem fremdenfeindlichen Unterton ("Import aus Vietnam") zeigt überdeutlich wes Geistes Kind du bist. Jemanden mit solchem Gedankengut, der sich darüber hinaus selber so wenig "moderieren" kann, weiter als Moderator fungieren zu lassen fällt letztlich auf dieses Forum zurück. Was schade wäre.

Hendrik

Servus Stefan....auch ich habe nach nunmehr 13 Ops meinen Humor nicht verloren.
Richtig ist auch, das ein jeder seine Meinung äußern sollte.
Nur die Wortwahl ist entscheidend!
Tut mir leid, aber solche Äusserungen helfen doch keinen, der mit der Krankheit betroffen ist.
Der Gesundheitsminister kann heißen wie er will, das ändert aber nichts an der Tatsache, das wir alle hier in diesem Forum versuchen uns gegenseitig zu helfen, Mut zuzusprechen, Erfahrungen auszutauschen.
Du bist ja sowas wie ein Grünervater des Forums, sei deiner Verantwortung bitte auch bewusst.
Du hilfst mir persönlich und auch anderen, mit dieser Erkrankung zu leben.
liebe Grüße
Harald

Schade, das hier gezeigte Niveau ist seit geraumer Zeit "unterirdisch"!

Belassen wir es jetzt einfach dabei, und tauschen uns normal untereinander aus.
Wenn es nicht der fall sein sollte, hole ich mir das OK für die Schliesung dieser Diskusion ein.
mfg.Harald Ernst