Herzlichen Glückwunsch zu der komplikationslosen Heilung. Auch ich habe die Behandlung mit PNF so erlebt, ich habe bereits im Forum darüber berichtet.

Mir drängt sich wieder einmal die Frage auf, warum die Nadelfasziotomie in Deutschland von Ärzten so wenig anerkannt wird. Sicher wird es immer ein Pro- und ein Kontra-Lager geben, schließlich ist ja auch Nadelfaszitomie nicht auf jeden Fall anwendbar und nicht vollkommen frei von Risiken. Unverständlich ist allerdings, dass bei uns eine Handvoll Ärzte das Verfahren gegenüber einer großen Zahl von Handchirurgen verteidigen müssen, die unbedingt schneiden wollen. In Frankreich sieht das wohl ganz anders aus, dort hat sich das Verfahren auf einer breiten Basis durchgesetzt. Könnte das daran liegen, dass die Franzosen das minimal-invasive Verfahren wesentlich erfolgreicher von ihren Ärzten einfordern?

Eigentlich müsste es normal sein, dass ein Handchirurg mehrere Verfahren beherrscht und dem Patienten die für seinen Fall geeignete Methode vorschlägt. Der müsste sich dann mit entsprechender fachlicher Beratung über mögliche Vor- und Nachteile für eine der zur Verfügung stehenden Behandlungsmethoden entscheiden können. Und möglich wären dann sowohl die Operation mit der totaler oder partiellen Fasziektiomie, der segmentiellen Aponeurektomie u.s.w. als auch der minimal-invasive Eingriff mit der Nadelfasziotomie.

Bleibt zu wünschen, dass sich eine solche Kundenorientierung auch einmal im deutschen Gesundheitswesen durchsetzen wird. Bis dahin können wir uns als Patienten nur selber schlau machen, für eine Behandlungsmethode entscheiden und dann einen Arzt suchen, der sie anbietet. Für die Nadelfasziotomie muss man eventuell auch einen etwas längeren Weg in Kauf nehmen. Ich selbst musste 400 km zu meinem Arzt fahren, für die zwei Termine waren das insgesamt 1.600 gefahrene km. In Anbetracht des guten uns schnellen Heilungserfolgs bereue ich keinen einzigen davon und kann nur jedem Betroffenen das Gleiche empfehlen.

Rainer